在采访完组织者，那位黑人女记者又拦住在抗议队伍中，一位举着“回家吧孩子门”标语的中年妇女，拿着话筒问她道：

“这位女士，请问你为什么会参与这次的抗议活动，是因为你有家人在伊拉克战场吗？”

“不，我没有任何家人朋友在伊拉克战场～”那位中年妇女有些尴尬地道。

“那你为什么来参加这个抗议活动呢？”女记者拿着话筒追问道。

“这个……其实……是因为我和孩子一起去看了《钢铁侠》，我们都认为美国政府在中东滥用武力，是非常不正确的，我的孩子也为此非常愤怒，他上网时正好看到一个网站上以《钢铁侠》的海报招募的抗议活动，所以他就来了，我其实主要是来看着他的不让他出事的……”这位母亲显然有些不好意思。

节目导播把画面切回来直播间，白人男主播表情严肃地道：“谢谢丽萨·卡蒂的现场报导，现在，让我们再听听越战老兵与社会学专家的意见吧。”

画面一转，便切到了一位白发苍苍的白人老人，下面字幕打着“莫琳·杜利，67岁，参加过越南战争，反战斗士。”那位老人又无奈又气愤地道：

“我在67年参加反越战的时候，看到身边的人，都是因为心里有对价值观的追求所以才聚拢在一起抗议政府，但是现在年轻人，很多都是因为一部电影，就冲动的上街去表达自己的观点，这点非常幼稚，他们应该好好的上学，多多了解世界的～然后在对战争下判断，一部超级英雄电影说明不了任何的问题。”

镜头又转到了对一个社会学教授采访，那位戴着眼睛一副老学究打扮的专家则有些愤怒地表示道：

“现在的电影作品，应该多多专注于表现艺术，而不是利用这个媒介去表达导演自己的政治观点，像是《钢铁侠》这样明显带有政治倾向来煽动民意的电影，根本就应该在加以约束，否则任由一个外国导演把扭曲的价值观传达美国的年轻人，这种现象是非常危险的……”

abc当然不是给《钢铁侠》打广告，而是因为这次的反战游行的提前，很大一部分原因是因为《钢铁侠》这部电影宣扬的反战思想，原本大部分的年轻人都不关注这些成年人才热心的社会话题，就因为托尼·斯塔克的那些经典台词，大家都纷纷把矛头对准了美国政府。

特别是托尼·斯塔克的那句：“有人说最好的武器，是永远也不必发射。但我不同意，因为我认为，最好的武器只需要发射一次。我父亲是这么做的，美国也是这么做的。迄今为止，它们都非常有效~~”

这句台词，被无数反伊战的人士奉为李小乐与布什政府的罪行讥讽，既然“最好的武器，是只发射一次。”可为什么伊拉克战争打了近4年之久还没有结束？

还不仅仅如此，甚至有很多力挺伊拉克战争的强硬派共和党政客们，也都开始引用《钢铁侠》中台词，说明美国政府的与托尼·斯塔克的立场其实是一致的，众议院司法委员会主席、共和党议员约翰·科尼尔斯就在一次发言会上说：

“我想民众完全误解政府所做的工作，我们发起战争不是为了制造痛苦，恰恰相反，我们是为了维护和平，就像是托尼·斯塔克说的‘要想不被欺负，就得棍子比别人粗’，我们现在更应该加大对于军工产业的投入，直到我们真的拥有像是那些超级英雄那样的绝对力量，我们美国民众的人生安全才会得到保证……

而对于《钢铁侠》中展示出的那些科技也并非虚构，我们的军事研究所目前也在进行类似的项目研究计划，像是海军陆战队正在组装3个“战术袭击轻甲……将最快在2018年用于实战。”

镜头一转，电视荧幕上就出现了，几支类似《钢铁侠》中的机械手臂，加工金属片的很有科技感的场景。

而媒体们也大肆报导了这条：“现实版本钢铁侠，正在研发的”的消息，cbs新闻台对此报导：

“军方人士称，这套轻甲如果组装成功，将革命性地提高特殊作战人员的生存能力和其他能力，‘战术袭击轻甲’的设计是为了使精英部队能够更好地应对突击任务，并减少伤亡，这一盔甲很可能将会使用“液态金属”技术，透过电流与磁场的感应作用，这种材料能在1毫秒内固化，以抵挡子弹或爆炸碎片袭击。