KIIS电台绝对没有预料到今天的节目会以这样的方式结束，就连乔乔-莱特作为话题发起人，都没有想到雨果居然会给出这样直接、强势、勇猛的回答，这显然让乔乔有些顶不住了。

据统计，KIIS在节目最后五分钟的收听率一度飙升到了百分之五十，这意味着大洛杉矶地区有超过五百万都打开了收音机，对节目进行了收听。可以说，大街小巷里所有人都在听着雨果这一番惊世骇俗的言论。

在这个时刻，原本就已经是焦点中焦点的迈克尔-杰克逊案件，此时又因为雨果这大胆果敢的言论成为了所有人热议的中心。

乔乔看着眼前怒不可遏的雨果，他忽然就明白了过来，雨果不仅仅是为迈克尔-杰克逊辩护，更是为他自己辩护，甚至可以说是为所有娱乐圈人士辩护，雨果这是感同身受地站到了整个媒体的对立面。

其实，在整个娱乐圈，因为媒体捕风捉影、扭曲黑白、指鹿为马而困扰不已的人，绝对不止一两个，即使说每一个娱乐圈人士都品尝过这种苦涩也不为过。当然，心态积极的人就会像雨果之前那样自我调侃：有新闻总比没新闻好，有多少默默无闻的三线艺人还故意去制造新闻炒作渴望赢得关注，但是，这一次媒体的恶意炒作却已经超过了底线。

就如同罗德尼-金事件一般，媒体一手遮天，依靠自己的主观进行了判断，打着伸张正义的旗号，坐着谋取利益的肮脏事，结果他们毁了几个普通人的人生，但他们却不用负责任，因为有“言论自由”的免死金牌做掩护。

在崇尚言论自由的美国，每一位公民都可以自由发表自己的政治观点，可以批评政府的政策失当，即便你的批评缺乏事实根据，甚至完全失实，政府也不会告你诽谤。

这样的情况雨果当年初的金球奖事件里就经历过一次，美国出于对言论自由的保护，政府公务员和公众人物的毁谤罪名几乎都很能得到法院的认定，而且，美国对于名人或者公众人物的定义十分广泛，虽然法律上没有很明确的规定，但根据美国的一些案例显示，有些法官认为你的大名在媒体上公开报道过三两次，就算是名人了。

从这里就可以看出，美国给予言论自由多么强大的权力了。

美国政府之所以会这样做，一方面则是保护人们的基本人权——发言权，另一方面则是众所周知地赋予媒体监督责任。

所谓媒体的监督责任，其实就是通过报纸、杂志、电视、电台等公开媒体对舆论进行监督，从而保证政府机关的正常运行。简单来说，如果有人贪污受贿，媒体能够在追求真相过程中揭发出来，然形成舆论监督，这对于政府的运行是有很大帮助的。可以说，媒体就是社会的眼睛。

正是由于媒体的这种监督职责，所以政府必须保证媒体的独立性，保证他们不会受到“强大势力”的干扰。

当然，众所周知，媒体也不是万能的，社会是人的社会，有人在的地方就势必会有利益勾结的存在。反过来，社会这样黑暗面的存在又更加要求媒体的公正、公平、透明和真实。

就是在这样的循环之下，所以媒体的言论自由权力就得到了巨大的保护。

除了政府之外，最初公众人物的定义也大多都是公务员，比如说市长，比如警长，比如说庄园主，这些拥有巨大权力的社会名流处于社会上层，所以他们也需要接受媒体的监督。但是伴随着娱乐业的发达，艺人们的曝光率直线上升，甚至具备了舆论领袖和社会榜样的功能，于是，艺人也逐渐被包括在了公众人物的范畴，媒体也能够对艺人使用舆论监督职责。

就是在这样的不断发展之下，娱乐媒体对于艺人全方位的曝光才逐渐兴旺起来，但伴随着时间的推荐，监督职责逐渐演变成为了曝光行为，追逐真相的曝光行为又变成了简单粗暴的爆料行为，这才有了今天的狗仔队。

罗德尼-金事件之中，媒体之所以可以畅所欲言，这是因为整个事件牵扯到了种族问题，所以每一个公民都有发言的权利。更何况，媒体一直都是在“为身为黑人的罗德尼-金争取权益”，他们是站在正义的旗帜之下，所以没有人会去纠结于媒体的隐瞒事实，也没有人会去追究媒体的颠倒是非。

同样，对于迈克尔-杰克逊的事，媒体也可以肆意妄为，因为迈克尔是公众人物。