另外，有趣的是，在“日出之前”，雨果已经创造了好莱坞影史第一个一亿美元票房五连发，成为了历史第一人，所有人都在好奇着：雨果是继续创造一亿票房神话，将自己连续票房破亿的脚步推进到第六部、第七部呢？还是记录戛然而止，“义海雄风”开始的长达两年时间的高速发展状态暂时高一段落？

客观来说，记者们期待第一种可能，但是更希望看到第二种。不是幸灾乐祸——当然这种心态也占据了很大一部分，而是雨果长时间的强势反而成为了一种疲劳，让人们会期待着这种局面的被打破。

这是人之常情，就好像体育运动里一般，当一个王朝建立之后，人们固然欢欣鼓舞，但更多人会希望看到王朝的覆灭。因为一个常胜将军会让比赛失去悬念，也让竞技的魅力被削减，而激烈竞争和百家争鸣，才会让比赛更加精彩——喜欢常胜将军之外的球员球队的球迷们才能够百花齐放。

从1992年开始，雨果已经连续三年事业持续走高，几乎就可以用“横扫”的架势来形容了，似乎每一次雨果作品推出时就意味着成功。这对于记者、对于观众来说，其实也是一种审美疲劳。

记者们不禁开始思考：失败，什么时候到来？或者说不是失败，至少是一个暂停或者放缓，又将什么时候出现？

在这样的情况下，“日出之前”这样一部作品成为了雨果的最新作品，这着实是一个很值得玩味的事。不是一亿美元投资的商业大片，也不是有横扫奖项潜质的艺术电影，而是一部充满个性、带着实验性质的独立电影，似乎雨果连续三年持续走高的势头岌岌可危，随时都会幻灭一般。

于是，刹那间记者们就都兴奋了起来，就好像闻到了血腥味的鲨鱼一般。不是针对雨果，只是单纯的“冷门心理”作祟。

如此这般，“日出之前”这样一部本来在票房方面很难有所作为的作品，其票房表现居然成为了无数媒体讨论的焦点，这着实是一个十分有趣的现象。当然，这个问题同时也成为了各位专家们难以判断难以预测的棘手课题，到底是继续相信雨果的票房号召力呢，还是相信整个独立电影大环境的阻碍呢？

显然，更多专家相信后者。雨果一个人的力量很难对整个大环境形成抗衡，更何况，在帕克城观看过“日出之前”的影评人们也知道，这并不是一部能够在票房上攻城拔寨的作品。“低俗小说”的成功线路并不是那么容易复制的。

哥伦比亚影业宣布“日出之前”即将于二月三日正式在七间院线举行点映之后，转眼就有八家媒体对“日出之前”的票房成绩做出了预测。

由于“日出之前”只是进行点映，对周末票房进行预测自然就没有意义，这八家媒体都是对单馆票房进行预测。但是这八家媒体居然没有看到“洛杉矶时报”、“纽约时报”这些大媒体，这着实耐人寻味。

显然，不可能是“洛杉矶时报”并不关注，那么原因到底是什么呢？是票房太过棘手他们也无法做出准确判断，还是因为即使是尼古拉斯-麦克伦也嘴软了，他也无法坚信不疑地说这一次“日出之前”票房依旧会大捷？

但不管是什么原因，这些大报纸确实是没有做出任何预测。在八家媒体之中，有三家是全国性媒体，“今日美国”、“芝加哥论坛报”和“纽约邮报”——都是对雨果不太友好的媒体。

“今日美国”认为，“单馆票房三千美元是他们的最高期待值，这也是对雨果-兰开斯特的最好称赞——他的编剧处女作能够达到如此水准已经非常不容易。”显然，他们并不看好“日出之前”能够创造奇迹。

而“芝加哥论坛报”的评论保持了一贯讽刺冷幽默的风格，“也许点映首周单馆票房能够拿到一万八千美元的水准，但这部电影的总票房要拿到兰开斯特片酬的零头，可不是一件容易的事。”

他们对“日出之前”的单馆票房倒是很有信心，主要也是把赌注押在了雨果的号召力上，当然，电影在艺术院线点映时，“日出之前”的独立属性反而会成为优势，所以点映期间成绩被看好，这也是正常的。

不过显然，他们对于“日出之前”的最终总票房还是保持着悲观的态度，用一种调侃讽刺的方式来表达了这一观点。

至于“纽约邮报”，科林-迈勒没有任何理由支持雨果。