有人赞同，自然就有反对。

杜嘉逸的最大的人可不少。何况在学术这个圈子，是非常在乎舆论的。华东大学李建斌这里先行一步，别家大学的学术大拿肯定就看不下去了，或亲自上阵，或加以他人之手，反对的评论也纷纷上线。

“互联网经济有逃税风险。不同于实体经济，网络经济因其看不见、摸不着，容易通过数据造假成为逃税天堂。这对实体经济并不公平，如何规范虚拟经济的管理，让实体、虚拟经济处于同一起跑线，尤为重要。”——《华东日报》副刊

“虚拟经济带来虚假宣传。货不对板，大至质量、款式相差甚远，小至色差、尺寸有所偏差，产品宣传得天花乱坠，拿到货后小民只能自认倒霉。有人曾买个发热的护颈带，明明是自动发热的，结果竟然一点都不热，拆开看里面就只有棉花，找店家退货，网店已经没了，只能一声长叹。”——镇龙大学钱纯远教授

“”售货维权难。尽管从去年开始消费者就已经有了网购后悔权，但实际情况却复杂得多。消协曾经多次在调查中表示，针对“七天无理由退货”的投诉明显增多，内容多为退换货难以实现”

“个人信息容易被泄露。网络经济，无论是购物，还是订餐、团购，消费者的地址、姓名、电话等都被商家一手掌握，这些个人信息是否安全？看看周围不时收到推销电话的朋友们就知道情况不妙；更有甚者，有些网络平台通过大数据分析，甚至能判断一个家庭的消费需求，买盒药、买件孕妇装……不经意间，个人的消费行为已成为网商推销的筹码，不胜其烦。”

……

从传统的纸质杂志到新兴的互联网媒体、网络门户，所有讨论的话题都是互联网+。

杜嘉逸这个概念提出来的正是时候，互联网方兴未艾，充满了蓬勃生机和无限可能。有人坚决支持网络的无限发展，有人则对这种肆无忌惮的发展暗暗警惕。

互联网对于传统产业的改造已经初见苗头，可是这种改造究竟是好是坏，却还需要时间的检验。这是实践中并没有出现真理，所以大家都可以对这个概念发表自己的观点和评论。

在一片喧哗之中，有一个很小的新闻反而被大家忽略了，而这却是杜嘉逸异常关注的。

周正毅正式被抓捕。

他一直都没有离开魔都，或者是生活在某些人的监视下，根本没有可能离开。什么时候抓捕他，不过是看关键性的证据是否被销毁掉罢了。

他的入狱，意味着整个案件正是进入了清查时期，杜思远的问题也将会被摆在明面上进行审理，而不是之前的请去喝茶。

除了核心的三家企业，周正毅的其它资产全部被查封，涉及到几百亿的基金去向，这些查封的资产也只够领头的。千帆集团也接受了好几十亿贷款，虽然杜思远并不知情，可是要被追回的，这给千帆集团很大的压力。

杜嘉逸注资的五亿美元，填上之前的窟窿，其实最多还剩下一半，想把几十亿的贷款还上，可能性还真不大。

最关键的问题还不是在贷款上面。

抓捕周正毅的罪名是在拆迁过程中违规，而作为改造工程承包商，包括千帆集团在内的数家地产企业都在被起诉和追责之列。至于究竟是谁的问题，先抓起来好好调查调查最说吧。

杜嘉逸暗暗地猜测，与其说是调查，不如说是怕这些人在外面说些不该说的话。